Vecchio o nuovo art. 125 sexies TUB, al consumatore viene sempre riconosciuto il diritto al rimborso degli oneri non goduti a seguito dell’estinzione del finanziamento. Con la sentenza numero 680
Anche dal Tribunale di Napoli arrivano le conferme Non esiste distinzione tra costi up front e costi recurring, il consumatore in caso di estinzione anticipata della cessione del quinto ha
Il consumatore ha diritto alla riduzione di tutte le componenti del costo totale del credito, compresi i costi up front. Anche il tribunale di Torino dice si all’applicazione della Lexitor.
Prima l’Europa ed ora l’Italia dicono si al diritto del consumatore ad ottenere il rimborso di tutti i costi in caso di estinzione anticipata della cessione del quinto. L’ABF Palermo
Vittoria per Progetto Rimborso: non esiste differenza tra costi up front e costi recurring. Lo staff legale di Progetto Rimborso ha consentito al consumatore di vedersi riconosciuto l’intero importo richiesto
Finalmente è stata fatta chiarezza sul vero tasso d’interessa pagato dal consumatore: restituiti gli interessi pagati. Con la sentenza n° 1787/19 del 22/10/19 avente ad oggetto un contratto di prestito
La difformita’ tra taeg contrattuale e quello effettivo comporta il ricalcolo degli interessi pagati dal consumatore. la banca rimborsa al consumatore gli interessi pagati. Il Tribunale di Salerno, con la
Sentenza Lexitor: Il Tribunale Di Napoli Conferma Il Rimborso Di Tutti I Costi In Caso Di Estinzione Anticipata Del Finanziamento Tribunale di Napoli, 07 febbraio 2020, n. 1340 – G.U.