
Progetto Rimborso vince a Savona
Vecchio o nuovo art. 125 sexies TUB, al consumatore viene sempre riconosciuto il diritto al rimborso degli oneri non goduti a seguito dell’estinzione del finanziamento. Con la sentenza numero 680
Il tribunale di Napoli in sede di appello dice SI all’applicazione della sentenza Lexitor
Anche dal Tribunale di Napoli arrivano le conferme Non esiste distinzione tra costi up front e costi recurring, il consumatore in caso di estinzione anticipata della cessione del quinto ha
Dall’Europa all’Italia: partono i rimborsi
Il consumatore ha diritto alla riduzione di tutte le componenti del costo totale del credito, compresi i costi up front. Anche il tribunale di Torino dice si all’applicazione della Lexitor.
L’Arbitro Bancario Finanziario conferma i criteri di rimborsabilità
Prima l’Europa ed ora l’Italia dicono si al diritto del consumatore ad ottenere il rimborso di tutti i costi in caso di estinzione anticipata della cessione del quinto. L’ABF Palermo
No al fai da te per ottenere un rimborso dalla banca
Vittoria per Progetto Rimborso: non esiste differenza tra costi up front e costi recurring. Lo staff legale di Progetto Rimborso ha consentito al consumatore di vedersi riconosciuto l’intero importo richiesto
Il giudice dimezza gli interessi richiesti dalla banca
Finalmente è stata fatta chiarezza sul vero tasso d’interessa pagato dal consumatore: restituiti gli interessi pagati. Con la sentenza n° 1787/19 del 22/10/19 avente ad oggetto un contratto di prestito
Tribunale di Salerno: la banca rimborsa gli interessi pagati dal consumatore
La difformita’ tra taeg contrattuale e quello effettivo comporta il ricalcolo degli interessi pagati dal consumatore. la banca rimborsa al consumatore gli interessi pagati. Il Tribunale di Salerno, con la